פסקי דין

החלטה בפנינו ערעור על החלטת בית הדין הרבני בפ"ת (להלן: בי"ד קמא) מיום ט' באייר תש"פ (3.5.20), הקובעת את סמכות בית הדין לדון בתביעת הרכוש

פסק-דין בית הדין האזורי קבע ביום ח' תמוז תשס"ו (4.7.06) כי יש לו סמכות לדון בכל הנושאים הכרוכים בתביעת הגירושין של המערערת – כולל רכוש

פסק דין הצדדים התגרשו, ולאחר מכן הוגשה תביעת הבעל המבקש להורות שהגט בטל עקב תרמית מצד האשה. עם השלמת הדיון לבירור התביעה, נחלקו הדעות בין

פסק דין ביה"ד האזורי קבע בפסק דינו מיום כ"ז באלול תשס"ב, כי הבעל חייב לגרש את אשתו, וכי האשה הפסידה מזונותיה וכתובתה. הצדדים התגרשו, וערעורה

פסק דין עניינו של פסק דין זה בתביעת הבעל לחייב את אשתו בקבלת גט פיטורין וכן בתביעת כתובה ופיצוי של האישה. הצדדים נישאו כדמו"י בתאריך

פסק דין לפנינו תביעה לפסיקת פיצוי גירושין ולחלוקת רכוש. התובעת חויבה לקבל את גטה על ידי בית הדין הגדול בלא שהפסידה את כתובתה. יסוד החיוב

פסק – דין בפני ביה"ד תביעת האשה לגירושין. השתלשלות העניינים הצדדים נישאו זל"ז ביום 31.8.92 ולהם 3 ילדים. בתאריך 31.8.17 הגישה האשה תביעת גירושין בביה"ד

החלטה בפנינו ערעור על פסק הדין של בית הדין האזורי אשר קבע כי אין לראות בנישואין אלה כמקח טעות וכן כי אין עילת גירושין ולא

פסק דין רקע-עובדתי הצדדים, ילידי אתיופיה, עלו לישראל בשנת 1984, ונישאו זל"ז בישראל ע"י הרבנות בשנת 1993. מנישואין אלו נולדו 6 ילדים, כש-4 מהם קטינים

ראשי פרקים א. רקע כללי/ב. משקל טענות האישה מול הכחשות הבעל/ג. אלימות רגשית/ד. דין בעל אלים רגשית/ה. אלימות פיסית/ו. דין בעל אלים פיסית/ז. קיום יחסים