פסקי דין

פסק דין הוגשו לפנינו כמה ערעורים על החלטותיו של בית הדין האזורי שתחילתן בהחלטה על מתן צו הגנה ביום כ"ג במרחשוון תשע"ט (1.11.2018), המשכן בהחלטות

החלטה בקשה דנא לפני בית הדין מונחת בקשת המשיב לתיקון צו הגנה.  לדברי המשיב על בית הדין לתקן את הצו בשני עניינים שנזכרו בצו: א.      

החלטה וצו זמני א.         לפניי בקשת המשיבה לאסור על המערער את הכניסה לדירה שבבעלותם המשותפת של הצדדים, שאינה משמשת למגוריה לעת הזאת אך עתידה לכאורה

החלטה במסגרת החלטתי הקודמת קבעתי החרגות לצו להרחקת המשיב מבית המערערת: 1. המשיב רשאי לבוא עד לפתח בית המערערת לצורך לקיחתו או השבתו של הקטין,

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מיום ז' בתמוז תשע"ח (20.6.18) וכן על החלטות נוספות הקשורות בה – מיום כ"ט באייר תשע"ח

החלטה לאחר עיון בכתב הערעור ובתשובת המשיב אני מחליט כדלהלן: 1.         הערעור יישמע בכפוף להפקדת 10,000 ש"ח כערובה להוצאות המשפט, ככל שתיפסקנה, בקופת בית הדין

החלטה א.         ביום ח' בתמוז תש"ף (30.6.20) נתתי החלטה כדלהלן: לפניי הודעת המערערת בדבר החלטות ודיווחי שירותי הרווחה בקצרין בעניין הקטין אסף אשר, בנם של

פסק דין עיקרי החלטת בית דין קמא והטענות שנטענו נגדה בהיבט של סדר הדין לפנינו ערעור על החלטתו של בית הדין הרבני האזורי תל אביב

החלטה לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע בתגובה לה ובחומר שבתיק בית הדין האזורי אני מחליט לדחות את הבקשה. בקצירת האומר נאמר את הידוע כי חזקתה

החלטה לפניי הודעת המערערת בדבר החלטות ודיווחי שירותי הרווחה בקצרין בעניין הקטין [אלמוני], בנם של הצדדים, והטיפול בו במרכז "אהבה" בצפת ובדבר פנייתה אליהם. עוד