פסקי דין

החלטה דיון בעניינם של הצדדים קבוע לכ"ח בתמוז התש"ף (20.7.2020). מועד זה הוא השלישי שאליו זומנו הצדדים: המועד הראשון נדחה לבקשת באת כוח המשיב –

החלטה בעת תחילת מגפת הקורונה הוצאו תקנות שעת חירום, התש"ף – 2020, [תקנות שעת חירום (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד), התש״ף

החלטה לפני בקשת המשיב למתן ארכה להגשת טיעוניו והסימוכין להם בהתאם להחלטתי מט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020) שבה הוריתי לו להגישם בתוך שלושים יום. שלושים הימים

החלטה לבקשת בא כוח המשיבה ולמען הסר ספק מבהיר בית הדין כדלהלן: זימון הצדדים לדיון עוד טרם קבלת תשובת המשיבה לערעור נעשה ככל הנראה בשל

החלטה עוד טרם הספקתי לסיים את קריאת הבקשה קבלתי הודעה מדובר בתי הדין הרבניים, ולפיה, אתר האינטרנט 'כיכר השבת' מבקש 'תגובה' לבקשת הפסילה. הדובר הסב

החלטה לפניי בקשת המשיבה לקביעת מועד דיון "במיידי" כלשונה, בעניינם של הצדדים. המשיבה מלינה על דחיית הדיון בעניינם של הצדדים בשל הודעת המערער כי נדרש

החלטה בפני בית הדין בקשה לקציבת מזונות כסעד זמני. ביה"ד קבע דיון, בו הופיעו הצדדים וב"כ. בפתח הדיון עלתה שאלה מקדמית, באשר לסמכות השיפוטית של

החלטה בהתאם לתקנה 15(א) לתקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה) תשע"ו–2016, ביה"ד מורה על מחיקת שתי הבקשות שנתקבלו בתיק זה ביום י"ט בכסלו תשע"ח

החלטה בבית דיננו תלוי ועומד ערעורו של האב על החלטת בית הדין הרבני האזורי תל אביב מיום י"ב באדר א' התשע"ט (17.2.2019) שבה נקבע כדלהלן:

פסק דין א.         לפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי שבמסגרתם הוצא כנגד המערער צו הרחקה מהבית שבו מתגוררת המשיבה (אשת המערער) עם ילדיהם המשותפים.