פסקי דין

החלטה ההחלטה הקודמת בהחלטתי מי' באלול התש"ף (30.8.2020) נעתרתי לבקשת המערערת ולאחר שהמשיב ביכר שלא להגיב לבקשה בניגוד להוראת בית הדין כי יגיב עליה בתוך

החלטה לפנינו נדון של סמכות ביה"ד לדון בתביעות שהגישה האישה לביה"ד ביום 5/2/2019. רקע ועובדות האישה פתחה תיק יישוב סכסוך בביה"ד ביום 22/11/2018. ביום 22/1/2019

פסק דין החלטת בית הדין האזורי וערעור דנן לפנינו ערעורה של עו"ד [פלונית] שייצגה בכמה הליכים בבתי הדין את המשיבה הפורמלית בהליך זה מול המשיב

החלטה הוגשה לפנינו בקשתו של מר [אלמוני] לאפשר לו לעיין בתיק הצדדים. הלה צירף לבקשתו ייפוי כוח של המערער. תקנה מז לתקנות הדיון קובעת: (1)

פסק דין לפנינו ערעור ברשות על שתי החלטות של בית הדין הרבני האזורי בתל־אביב: האחת – החלטה מיום א' באדר תש"ף (26.2.2020) בתיק 1154933/2, העוסק

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי ירושלים מיום כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020) המורה על העברת עניינם של כלל ההקדשות המשתייכים לאשכול הקדשות

פסק דין וַיִּמְלְאוּ ארבעים שנה לכניסתו לתוקף של חוק הנאמנות, התשל"ט–1979. ויהי בשנת הארבעים ואחת שנה, וַיֻּגַּד לרשם ההקדשות "אֲשֶׁר לֹא יָדַע" את בתי הדין

פסק דין לפני בית הדין מונח ערעורו של עו"ד שרשבסקי על החלטת בית הדין קמא שקבעה: "שוב מגיש בא כוח האישה [– מערער דנן] בקשת

החלטה לפניי כמה בקשות המצריכות הכרעה או הבהרה קצרה שתינתן להלן: א.         בקשה נוספת של המערערת לעניין עיכוב גבייתם של קנסות והוצאות משפט – בקשה

החלטה לפניי בקשת המערער שהיא למעשה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי הקודמת ולתיקונה או ביטולה. טרם מתן החלטה לגופה של בקשה מבוקשת תגובת המשיבה שתוגש לבית