פסקי דין

פסק דין הצדדים הופיעו בפנינו ביום 24/8/20 בבקשתם לקבלת פסק דין לגירושין, על סמך הסכם לשלום בית ולחילופין גירושין אשר כרתו הצדדים ביניהם, ואשר קיבל

החלטה הסוגיה העולה במסגרת החלטה זו הינה, מסגרת סמכותו של בית הדין הרבני לעסוק באכיפת הסכם גירושין. בפנינו בקשת המבקש כי בית הדין יקבע שהסמכות

החלטה לפנינו טענת ב"כ האישה לגבי סמכות בית הדין בשאלת הרכוש, היא מעלה את הטענה כי מאחר שמדובר בהסכם גירושין (שנחתם בתאריך י' בתמוז התשס"ג

פסק דין טענות ומענות הצדדים בתאריך ב' באדר תשע"ז (28.2.2017) הגיש התובע תובענה לביטול הסכם הגירושין. הצדדים, כדבריו שם, התגרשו כשלוש־עשרה שנה קודם לכן. ההסכם

פסק דין  לפנינו תביעה לביטול הסכם גירושין. ביום 22.05.2012 אושר הסכם גירושין בין הצדדים. ביום זה סודר גט פיטורין לבני הזוג. האישה קיבלה מן האיש

פסק דין תמצית העובדות כעת ניגש בית הדין אפוא לכתיבת הפסק. מדובר בתיק מורכב ביותר, הצדדים העלו טענות רבות זה כנגד זה, במהלך הדיונים עלו

פסק דין רקע עובדתי הצדדים חתמו על הסכם גירושין ביום ז' בסיון תשע"ז (1.6.2017), ובקשו לאשרו בביה"ד הרבני. בדיון ביום כ"ב בתמוז תשע"ז (16.07.2017) ביה"ד

פסק דין רקע ועובדות לפנינו תביעת האיש לביטול סעיפים בהסכם הגירושין של הצדדים. עיקר הוויכוח הוא על האמור בסעיף 24 להסכם הגירושין, שנחתם בין הצדדים

פסק דין לפנינו תביעת האיש לביטול הסכם הגירושין של הצדדים. רקע ועובדות הצדדים נישאו בשלהי שנת תשס"א (1981). מנישואין אלו נולדו להם ארבעה ילדים שכולם

החלטה בפנינו ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי ת"א (להלן: בי"ד קמא) מיום ז' בכסלו תש"פ (5.12.19), הדוחה את תביעת האישה לבטל את הסכם