בפנינו חמישה ערעורים הדדיים, שהוגשו כנגד החלטות בית הדין האזורי, כפי שיובאו להלן.בפסק הדין שלפנינו, גם הבעל וגם האישה מופיעים כמערערים וכמשיבים כאחת, ולכן להלן
החלטה לפנינו בקשת הבעל לביטול צו למדור ספציפי שניתן ע"י בית הדין. הבקשה נסמכת על החלטת בית המשפט לפירוק שיתוף. לאחר העיון בעמדות הצדדים ובחומר
פסק דין התקבלה בפני בית הדין בקשת ב"כ האם אשר כותרתה: בקשה לחיוב המשיב במדור הקטינים בהתאם להחלטת כת"ר. וז"ל הבקשה: בתאריך שבכותרת ניתנה החלטת
פסק דין רקע ועובדות בפני ביה"ד עומדת תביעת האיש כנגד האישה להשבת סך של 100,000 ₪ צמוד למדד, בגין הפרת הסכם הגירושין שנחתם ביניהם, וכפי
החלטה א. רקע לפני בית הדין מונחות בקשותיהם של הצדדים למתן הוראות והבהרות. בית הדין טרח רבות וארוכות במשא־ומתן עם הצדדים כדי להגיע לפשרות והסכמות
פסק הדין מושא הערעורהוגש לפנינו ערעור על פסק הדין של בית הדין האזורי בתל אביב שפסק ביום ד' בסיוון תשע"ז ( 29.5.17)בתביעת הגירושין של הבעל
פסק דין א) הצדדים נישאו בשנת 91 ולהם ארבעה ילדים. האשה תבעה גירושין ותבעה כתובתה עם הגירושין. בכתב תביעתה כתבה האשה, שלבעל קשר עם נשים
פסק דין רקע לפנינו תביעת כתובה על סך מאה ושמונים אלף ש"ח. הצדדים נישאו בשנת 1997 ונולדו להם ארבעה ילדים. שלוות נישואי הצדדים הופרה לראשונה
עיקול נכסים לצורך גביית כתובהבתיק זה ניתנה החלטה בהרכב מלא בתאריך כ"ב באדר תשע"ט ( 29/3/19 ) ובה נדחתה הבקשה להטלתעיקול לצורך גביית הכתובה בעתיד.
החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך ד' באלול תשע"ה, ומנישואין אלה לא נולדו לצדדים ילדים. נישואין אלה הם נישואין שלישיים לאישה, ושניים לבעל. הצדדים
Ⓒ 2020 כל הזכויות שמורות | הצהרת נגישות | מדיניות פרטיות
