תביעה לנקיטת 'הליכי ביזיון בית הדין' נגד אבי הבעל המעגן – בקשת אבי הבעל המעגן לפסילת האב"ד מלשבת בדין בעניינו
החלטה ביום ו' תמוז תש"פ (28.6.20) הגיש נתבע מס' 2 בקשה כי אפסול את עצמי מלשבת בדין בעניינו. עוד טרם הספקתי לסיים את קריאת הבקשה
החלטה ביום ו' תמוז תש"פ (28.6.20) הגיש נתבע מס' 2 בקשה כי אפסול את עצמי מלשבת בדין בעניינו. עוד טרם הספקתי לסיים את קריאת הבקשה
פסק דין לענייני שהות לפני בית הדין בקשת האם לביטול זמני השהות עם האב, וזאת לפי תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות),
החלטה – הבהרה בפני ביה"ד מונח ערעורה של האם על החלטות ביה"ד האזורי: החלטתו לחייב את האשה להתגרש, והחלטותיו בעניין משמורת הבן והסדרי הראיה. בדיון
החלטה א. רקע ופסק הדין נשוא הערעור בפני בית הדין מונח ערעור על החלטת בית הדין האזורי שקבעה שהסמכות לדון בענייני משמורת הילדים היא של
החלטה התיק שבפנינו מהקשים והכואבים ביותר שידע בית הדין בנושא קשר הורים וילדים. המדובר במשפחה מרובת ילדים, חלקם נשואים. המצב כיום הוא שהילדים הגדולים אינם
החלטה לפנינו תביעת האב למשמורת משותפת. רקע עובדתי וטענות הצדדים ההורים העומדים לפנינו התגרשו ביום כ' בשבט תשע"ה (09.02.15). בעת גירושיהם היו שנים מארבעת ילדיהם
החלטה לפני בית הדין מונח ערעורו של האב על החלטת בית הדין הקובעת שהשתתפות האם בהוצאות הנסיעה של האב תהיה החל מיום מתן החלטת בית
החלטה לפנינו מונחת להכרעה שאלת מקום לימודיה של [א'], כבת שש, בתם של הצדדים, העולה לכתה א'. החלטה זו היא המשך של החלטת בית הדין
פסק דין לפני בית הדין ערעור על החלטתו של בית הדין קמא שבה נכתב בקצרה: "הילדים ישהו עם האב בליל הסדר מכיוון שעל האב מוטלת
החלטה לפנינו בקשת הבעל־האב (להלן – המבקש) מיום ב' בחשון תש"פ (31/10/2019) למתן ביסוס חוקי להחלטתנו מיום ל' בתשרי תש"פ (29/10/2019) להתלות את הטיפול בבקשות