פסילת יצוג בא כוח לאור היכרות מוקדמת בהליך גישור בין הצדדים 1203542-5 ביה"ד ת"א
פסק דין בפני בית הדין בקשת הבעל ובאת כוחו לפסול את באת כוח האישה. הוגשו סיכומים. טענות הבעל באת כוח האישה שימשה כמגשרת לצורך הכנת
פסק דין בפני בית הדין בקשת הבעל ובאת כוחו לפסול את באת כוח האישה. הוגשו סיכומים. טענות הבעל באת כוח האישה שימשה כמגשרת לצורך הכנת
פסק דין בפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי מתאריך כ"ד בסיון תש"פ (16.6.2020) ומתאריך ל' בסיון תש"פ (22.6.2020), הדוחות את בקשת הפסילה שהוגשה על
החלטה בפני ביה"ד מונחת בקשת האיש לפסילת ההרכב.ראשית נקדים את מבט ההלכה על הנצרך כדי להענות לבקשה לפסילת דיין או הרכב. כמו כן, ניתן סקירה
פסק דין לפניי ערעור על החלטת בית הדין האזורי לדחיית בקשת הפסלות בשל חוסר עילת פסלות.טענות הערעורא. בקשת הפסילה הוגשה ביום ל' בשבט התשפ"ב (1.2.2022)
החלטה לפניי תגובת המערער שבגדרה בקשה לפסילת החתום מטה, שנתן את ההחלטות הקודמות בתיק. בצידה של תגובה זו גם תגובת המשיבה המתנגדת לבקשת הפסילה ומבהירה
פסק דין לפנינו ערעור על החלטת הרכב בית הדין האזורי שלא לפסול עצמו.בדיון שקיים בית דיננו נקבע, בהסכמת הצדדים, כי טיעוני הצדדים לעניין זה יוגשו
החלטה לפנינו מתדיינים הצדדים בעניין מקום החינוך של ילדי הצדדים. הצדדים גרושים מיום 3.1.18 ולהם שני ילדים, י. – בן 6 שנים. וי. – בן 5
פסק דין א. לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי שקבעה "בדבר עקרוני ומהותי כזרם החינוך של הקטינים אמורה להיות
פסק דין בפני בית הדין תביעה להכרעה במחלוקת בין הצדדים באשר למקום הלימודים הראוי לבתם בשנת הלימודים תש"פ, עקב פתיחת בית ספר חדש במועצה המקומית
פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מיום י' בשבט תשע"ט (16.1.2019), לפיה בהמשך להחלטות קודמות המשמורת של הקטינה [א'] תישאר אצל האב,