נתינת גט בתחילה או בסוף

פסק דין ראשית דבר לפנינו תביעה הדדית לגירושין. זהו אחד מהתיקים המתמשכים ביותר המונחים על שולחננו. כדי ללמד על סדר גודל הדברים נציין כי בקרב

פסק דין הוגש לפנינו ערעור על פסק הדין של בית הדין האזורי בחיפה מיום ח' במרחשוון התש"ף (6.11.19) שבו נקבע כדלהלן: א.       המשיבה חייבת להתגרש

החלטה בפנינו תביעת גירושין של התובע. ונזכיר האמור בסיומה של החלטת בית הדין מיום ט"ז בכסלו תשפ"א (2.12.20) תחת הכותרת "מתווה דיוני להמשך ההליך": הובהר

האם נתינת גט קודמת להכרעה בנושאים הרכושיים או שמא קודם דנים בשאר הדברים? והאם יש הבדל בין כתובה לשאר הדברים? על כך ועוד בפסק הדין שלפנינו

האם קודם נותנים גט או קודם מסדירים את שאר הנושאים בין הצדדים? האם זה משנה מה עילת הגירושין? על כך ועוד בפסק הדין של ביה"ד הרבני

האם בי"ד יורה על נתינת גט כשעדיין לא ניתנה פסיקה בנושא הכתובה? על כך ועוד בפסק הדין של ביה"ד הרבני

מה קורה כשאדם טוען טענות בביה"ד ולביה"ד ברור שאינם אלא תואנות האם מתייחסים לטענות? על כך ועוד בפסק הדין של ביה"ד הרבני

האם אפשר לעכב את נתינת הגט עד לסיום ההליך הרכושי? ומה קורה עם העיכוב הוא לזמן מוגבל? על כך ועוד בפסק הדין שלפנינו

האם ניתן לדחות את מתן הגט עד לסיום כל ההליך הרכושי בבית הדין הרבני?
על כך ועוד בפסק דין ביה"ד הרבני לפנינו

האם הבעל נותן לאישה את הגט בסיום ההליכים או שגם באמצעם? על כך בהרחבה ועוד בפסק הדין של ביה"ד הרבני לפניכם