חזרת האישה מוויתור הכתובה בעת אישור הסכם הגירושין בבית הדין
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לכתובה ותוספתה, וטענה מקדמית של הבעל לשעבר לפיה האשה ויתרה על הכתובה בהסכם הגירושין. רקע עובדתי הצדדים נישאו בנישואין
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לכתובה ותוספתה, וטענה מקדמית של הבעל לשעבר לפיה האשה ויתרה על הכתובה בהסכם הגירושין. רקע עובדתי הצדדים נישאו בנישואין
פסק הדין: לפנינו בקשות המערערת להבהרת פסק הדין אשר ניתן בתיק זה ביום כ' באלול תשע"ח (11.9.17). מִני אז השתנה ההרכב וכיום חבר בית הדין
פסק הדין: אקדמות מילין הצדדים מתנהלים בפנינו במספר תיקים מזה כארבע שנים ויותר. הצדדים נישאו זל"ז בשנת 2016 ונפרדו ושוב חזרו בשנת 2017 כשמנישואין אלה
פסק דין לפנינו תביעת האשה לשעבר לחיוב הבעל לשעבר בדמי כתובתה ותוספת כתובתה בסכום של 520,000 ש"ח. דעת האב"ד הגרא"א אדרי רקע עובדתי הצדדים היו
פסק דין בתיק זה נכתב פסק דין בהרכב מלא בו נדחתה תביעת הגירושין של הבעל. אני מצרף תוספת והרחבת נימוקים. מרידה במקום המגורים הרב שניאור
פסק דין בפנינו תביעת כתובה של האישה בסך של 260,000$ (כ-850,000 ש"ח). הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בנובמבר 2018, נישואין קצרים למדי ללא ילדים, כשדרכיהם נפרדו
פסק דין לפנינו ערעור האיש וכנגד ערעורה של האישה. האיש מערער על פסק דינו של בית הדין האזורי ירושלים בראשות אב"ד הרה"ג הרב שלמה תם
פסק זמן בפני ביה"ד תביעת האשה לתשלום כתובתה. הצדדים נישאו בשנת 2005 ולהם 3 ילדים. בפני בית הדין תביעות גירושין הדדיות. ביום 5.7.17 הבעל תבע
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לכתובתה. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י מחודש יוני שנת 2015. מנישואין אלה נולדה הקטינה שכיום בת שלוש. הצדדים התגרשו
פסק דין הצדדים נישאו בשנת 1986 ולהם תשעה ילדים, מתוכם שלושה קטינים. הצדדים גרו בדירת עמידר, בדירה בה מתגוררת היום האישה והקטינים. הצדדים גרים בנפרד