משמורת וזמני שהות

החלטה לפני בית הדין פנייה מבולבלת ומסולפת של איש רע מעללים הגורם בהתנהגותו נזק בלתי־הפיך לילדיו, כפי שחוזר ומגלה תסקיר לשכת הרווחה האחרון. המערער מבקש

החלטה התנהלות בית דין קמא בקביעת הסדרי השהות לפני בית הדין מונח ערעור של האב הנוגע להתנהלות בית הדין בקביעת הסדרי השהות. הערעור נשלח לתגובת

פסק דין לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי כי עיכוב ביצוע החלטתו של בית הדין קמא שבעניינה הוגשה בקשת רשות ערעור יישקל לאחר קבלת תגובתה של

החלטה לפנינו ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי מתאריך ח' בטבת התש"ף (5.1.20) שלפיה על האישה לקיים את סעיפי הסכם הגירושין שעליו חתמה בתאריך

פסק דין לענייני שהות לפני בית הדין בקשת האם לביטול זמני השהות עם האב, וזאת לפי תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות),

החלטה – הבהרה בפני ביה"ד מונח ערעורה של האם על החלטות ביה"ד האזורי: החלטתו לחייב את האשה להתגרש, והחלטותיו בעניין משמורת הבן והסדרי הראיה. בדיון

החלטה התיק שבפנינו מהקשים והכואבים ביותר שידע בית הדין בנושא קשר הורים וילדים. המדובר במשפחה מרובת ילדים, חלקם נשואים. המצב כיום הוא שהילדים הגדולים אינם

החלטה לפנינו תביעת האב למשמורת משותפת. רקע עובדתי וטענות הצדדים ההורים העומדים לפנינו התגרשו ביום כ' בשבט תשע"ה (09.02.15). בעת גירושיהם היו שנים מארבעת ילדיהם

החלטה לפני בית הדין מונח ערעורו של האב על החלטת בית הדין הקובעת שהשתתפות האם בהוצאות הנסיעה של האב תהיה החל מיום מתן החלטת בית